旅游一次多少钱合适,旅游一次多少钱合适呢
摘要：
出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？全国各省市大学生活费各是多少，你认为大学生活费多少合适？出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗... 出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？
出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？
想降低旅行负担，只带d750和一支50mmf1.4可行吗？会不会遗漏很多场景？
出门旅行拍摄，一般拍摄目标是这样几种，一是自然风光，二是人文活动，三是人物留影，四是很少的动物活动，等等。
面对这些拍摄目标，只带一支像50定焦镜头，显然是不够的。
建议之一，带上24—70/2.8镜头。这支镜头能够兼顾风光、人文和人像，而且可近可远，有一定的调整空间。
建议之二，带上70—200/2.8镜头。这支镜头在人文活动和人物留影方面的表现又比24—70/2.8更优，拍摄个早晨日出和晚霞等等效果尤佳，成像更细腻逼真。
总的来说，镜头的焦距起码是中焦，变焦更为便捷。最后的方案，还得照顾总负荷这一因素，不必贪大求全，拉上自己的全部家当。
如果觉得说的有道理，请关注《拍客张光林》。部分图片来自网络。
先说答案：出门旅行只带一支50mm镜头完全够用。
再吐一下槽：回答很多，妖魔鬼怪也不少。问题问的是50mm镜头，结果很多人不回答也算了，还一个劲儿地推荐变焦，不知道怎么想的。
更可怕的是，竟然有人说50mm镜头拍人拍不清楚。这怕是一直在网上云拍照吧。
2004年我带着两台相机，康泰时Aria+康泰时50mm/1.4和康泰时T3（35mm/2.8镜头），在中国游荡了一百多天。上面这幅照片就是那时候，用50mm拍摄的。
由于是背包旅行，轻便是首要考虑的问题，特别是对于胶卷拍摄来说，胶卷的分量和体积已经不小了，因此选择单反一机一镜加小旁轴的配置。
在陌生环境拍摄，50mm镜头是用起来最舒服的镜头，而35mm则因为需要更靠近被摄主体，而显得侵略性更强。因此用体积更小的旁轴会好很多。
镜头焦段再长，对于交代环境会不利，特别是在老城区往往有些施展不开。
至于说拍人不清楚，更是无稽之谈。任何现代镜头只要没有质量问题，都不可能出现拍不清楚的问题。如果真的拍不清楚，那大多也不是镜头问题，而更有可能是人的问题。
50mm镜头有几个无法替代的优点:
首先就是镜头成像质量高。标准镜头之所以叫做标准镜头，镜头成像的标准也是应有之义。由于结构成熟、制造简单，不论是解析度还是光学变形等指标都处于一流水准。
其次，体积控制较好。50mm镜头不是体积最小的镜头，但也绝对不是大的镜头。特别是和变焦镜头相比具有很大的体积优势，而体积对于出门旅行来说当然是越小越好。
最后，性价比高。50mm差不多是性价比最高的镜头，500块钱的佳能小痰盂就有1.8的光圈，这是其他所有焦段镜头都不具备的优势。而且这么便宜的镜头，成像质量并不差。如果选用STM版本，对焦也不差。
我知道，很多人都说性价比高的摄影器材都是垃圾。从玩具或者装X角度讲确实如此，但从工具角度看，只要能干好活，能达到目的，当然是越便宜越好。
至于一个定焦镜头视角单一的问题，也很好解决。现在手机拍照功能那么“强大”，完全可以替代以前小型旁轴的作用，充当一个贴身使用的小相机。特别是大多数手机也能拍摄RAW格式，后期也没有问题。
一部相机配置50mm镜头，主力拍摄；加一部手机补充广角，并且还可以拍摄资料和视频，这样的配置对于旅游来说很实用了。
我自己的康泰时50mm/1.4已经使用了近二十年，与其配置的机身都换了五六个了，但它依然在正常拍摄中，也呈现了很强的素质。
上图就是前段时间在天津街头拍摄的，不过依然拍不清楚，让大家见笑了。
老马视图回答你。
按照我的理解和习惯，出门带一支50毫米的定焦头，已经足够了。当然，如果你是初学者，如果你要耍酷，把长枪短炮全带上，也不关别人的事。
实话实说。每一个摄影爱好者不可能成为全能。也就是说你不可能既成为人像摄影***，又成为风光摄影***，还是打鸟、扫街界的知名人物。同样道理。你拿的变焦镜头，也不可能既在近焦端成像清晰完美，也可以在远焦端成像完美清晰。
既然如此，拿一支50毫米的定焦头，何乐而不为呢！
如果以上的回答，能对你有些许启发、点滴收获，请不要忘了点赞或加关注。谢谢！
我与摄像李老师的观点大致相同。
出门旅行，如果不带几只镜头，那么最好是带一只变焦镜头。
全画幅相机来说，
24-70这样的镜头，在家用可以，出门旅行，不换镜头，真就有点短，比方说你看见了一只海鸥飞过来，这镜头拍出来就不够突出了，5倍的头好用的多。
28-300这样的镜头虽然焦段长，可是广角端不足，如果到了一些街巷，山路局促的地方，拍照都成问题，有时候空间局限，不让你退到你想拍的距离，这时候24广角就好用多了。
最好的的选择是24—120这样的选择。画质也不错，广角，标准，长焦兼顾。
你用d750这么好的单反，可别走到路上，看到东西拍不了，郁闷一个旅程啊！
如果你非带定焦头，是不是35mm这样的更好用呢？50视角过窄了，扫街可以，旅行不成，比如说你到了黄鹤楼，拍个全景，你是不是退到很远很远的地方才能用50拍呢？距离不可想象。
到一个地方是缘分，这种缘分不一定有第二次，千万不要错过那些美丽的风景，
希望你旅途愉快。
我觉得如果有的话，还是带变焦吧，尤其是24-120这种，比较适合。
平时某些题材的拍摄中，如人像，静物等，我们经常推荐定焦镜头，这是因为题材相对固定，不需要比较灵活的焦段变化，定焦镜头的大光圈和优秀画质能更出色的表达拍摄内容。
但是在旅行拍摄中，只能带一支镜头的前提下，旅游头有先天的优势在--比较全面的焦段涵盖。
例如24-120，或者哪怕是24-70等，涵盖了广角，对大场景风景拍摄
标准焦段，纪实，人文，特写都能胜任
中长焦段，人像，包括风景都有不错的表现。
所以这样的镜头被称为挂机旅游头，虽然镜头素质不算很好，但是在应对不同场景的适应度却是非常优秀的。
首先我们讲拍的到，然后再来考虑拍的好，这个顺序是不会变的。
不想换镜头，建议带挂机变焦镜头。
如果对大光圈虚化有需求，可以利用长焦段带来的虚化特性去弥补，还是有一定效果的，比如人像静物等，控制拍摄距离，使用长焦端拍摄，也会有不错的虚化效果。
（网络配图，24-120f4光圈下的虚化能力）
全国各省市大学生活费各是多少，你认为大学生活费多少合适？
根据教育部统计，2018年全国共有2663所高校（包含独立学院265所），全国大学生数量达到了3883万人，位居世界第一。对于这么多大学生来说，除了学费和住宿费之外，最关心的可能就是每个月的生活费了。但是由于每个省份和不同高校的消费水平不一样，大学生的生活费是有很大的差别的。下面我们就来看一组大数据显示的各省的大学生月平均生活费情况。
这些数据可能跟大家的实际情况会有所差别，仅供大家参考，不需要较真。比如我们湖南的竟然达到了2100，这我是有点不太相信的，我在湖南岳阳上大学的时候每个月1000块钱就够用了，而且每个月还得交168的家庭套餐话费。可能长株潭地区的消费水平高一点吧。
一般说来，一线城市比如北上广深，平均生活费应该是在2000左右，我表姐就是在北京上的大学，我姨妈每个月给她2000可能还有点不够用。因为女生还得逛街、买各种化妆品。男生一般是吃喝玩乐花的比较多，如果谈个女朋友的话，家里给的生活费肯定还不远远不够。
对于家庭条件的比较好的人来说，可能一个月给[_a***_]三四千都觉得挺合适的。对于我们这些穷人家的孩子来说，省吃俭用可能每个月800都够了。如果父母有点负担不起，大学生毕竟基本都成年了，也可以自己平时做做兼职把自己的生活费给挣了。不要总是想着向父母伸手要钱，我大学时候就经常做家教，一个小时60块，一天两个小时，一周补五天。算下来一个星期能挣600，一个月就是2400了，所以我从大二开始就不向父母要钱了，大三的时候在外面实习也有实习工资。
现在很多大学生主要就是喜欢攀比，人家穿名牌我也要穿名牌，别人去旅游我也要去旅游。不是我不提倡这种行为，只是说要量力而行，不要给家里增加负担，可以自食其力。
还记得去年大学开学时的一则吐槽吗：大一的女生，每月要求父母给4500元生活费，这过分吗？
这句话，不是个疑问句，而是反问句。
出自去年大一新生报到的时候，一位大一女生在网上的吐槽。
期望生活费4500元，实际到手2000元。
委屈的小学妹，一怒之下把父母的“恶行”挂到了网上，让大伙给评理。
说实话，第一次看到这个消息的时候，我都懵了。
因为4500元这个数字，我压根就没想到它能跟大学生的“生活费”产生什么联系。
这不应该是大学生毕业后的工资吗？
她的这条吐槽火了之后，父母怎么想我是不知道，但是看热闹不嫌事大的网友可不在少数。
他们一边支持小姑娘继续向父母“***”，一边鼓励她勇敢地“做自己”。
说白了，大伙说的也是反话。
毕竟她这样过分的“诉求”，在大伙的眼里就跟碰瓷儿没啥区别了。
其实仔细想想的话，她提出这样的要求也不算太令人意外。
因为高中时，就是4000、6000地交补习费，而大学一年3万的价格，大概率也是三本或独立院校。
说到底，补习班的钱是一分都没少花，但是成绩，却不咋地。
这要是我的话，哪还敢跟父母多要生活费。
他们能把这学费给我出了，让我上个大学，我就谢天谢地了。
交得起一年3万学费的家庭，大概率经济条件也不会太差。
这玩意要是攀比起来的话，就是个上不封顶的事。
你还没见一些自费混文凭的留学生，一年的生活费就折合人民币30多万的呢。
这事到最后，也没个结果。
不过我想，如果没有什么太大的意外的话，这姑娘今天的生活费可能已经不止一个月4500了。
毕竟在溺爱中成年的人，想让她成人，也不是一年两年的事。
富家子弟的攀比，在多数人看来基本就是神仙打架。
但是普通家庭和经济条件不太好的家庭，就能完全避免吗？
这几年，每到新生入校的时候，都会或多或少地出现一些嫌父母穿着“掉价”的学生。
甚至还有自己从上到下都是名牌，父母却在21世纪还穿着打补丁的衣服这种“反差萌”！
以至于有当父母的在网上悲凉的地说：对不起，爸妈给你丢人了。
我承认，人都有攀比心理。
尤其是在胜负欲极强的年龄，喜欢争强好胜也是正常现象。
但是大学生也是学生啊。
要攀比，不也应该是去和别人比较那些自己该做的事吗。
有人认为，有钱的人家多给点生活费，也无可厚非。
话是没错，但是大学时期需要自理的，不仅仅是生活和学习，还有财务的管理。
没有经济上的适度拮据，就很难对自己的未来有着明确的认识。
等到毕业后参加了工作，一个月拿着3500元的工资，却要付着2500元的房租时，那种“悲催”，就不是一个4500能解决的问题了。
大学生的生活费，到底多少钱合适？
我想，一天40元的伙食费，再加上20元的零花钱，就能过得十分滋润了。
至于穿衣打扮，得体比“炫酷”更像个学生该有的模样。
回想自己的大学时光，我也羡慕别人动辄一千大几的篮球鞋。
不过我更清楚的是，我的身份是学生，只有学习成绩才能为自己挣来面子。
无论家境如何，你的父母都能维持你四年的“体面”。
但是毕业后呢？
刨去房租、水电和日常开销，大部分学生的工资已经所剩无几。
这个时候再伸手去向父母要生活费的话，不知你是否还记得当年信誓旦旦地说自己“已经是成年人”的那份底气。
这几年，针对学生的非正规途径贷款出了不少事。
是现在的大学生活水平太高了，还是如今的父母都舍不得给孩子生活费了？
显然都不是。
这样的悲哀，更多的还是出自于低级趣味的攀比。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.beizi123.com/post/8228.html发布于 11-11
