当代大学生消费现状 全球化-当代大学生消费现状 全球化的原因

摘要： 经济全球化完成了吗？现在是消费主义观念横行的时代吗？这对年轻人的心理有着怎样的危害？为什么经济要“去全球化”？经济全球化完成了吗？经济全球化是一种必然的趋势，经济全球化具体表现为生...

1. 经济全球化完成了吗？
2. 现在是消费主义观念横行的时代吗？这对年轻人的心理有着怎样的危害？
3. 为什么经济要“去全球化”？

经济全球化完成了吗？

经济全球化是一种必然的趋势，经济全球化具体表现为生产和消费的全球化。

生产全球化就是企业不只在本国而是在世界范围内寻找***，消费全球化则指消费者不只在本国市场而是在世界范围内买东西。在全球范围内从事生产和贸易，也就必然有统一的全球规则，wto是一种多边贸易争端解决机制，多边是优于双边的，至少有一个比较权

经济全球化已经完成，也是未来会继续发展的趋势。经济全球化是一个历史的过程，其萌芽可以追溯到到16世纪—18世纪。 工业革命 以后， 资本主义商品经济 和现代工业、交通运输业迅速发展，世界市场加速扩大，世界各国间的贸易往来大大超过历代水平。 20世纪90年代以来，经济全球化得到了迅速的发展，现已发展成为以科技革命和信息技术发展为先导，涵盖了生产、贸易、金融和投资各个领域，囊括了世界经济和与世界经济相联系的各个方面及全部过程。

经济全球化没有完成。

“2020年春季的全面封锁，打击了构成全球秩序基础的四项流动自由——人员、货物、服务和资金的自由流动。”报告还称：“具有讽刺意味的是，这种同步关闭，可能是大家都在做同一件事、真正实现全球化的最后一次。未来不会是全球一起开放，而是个别国家和地区，按照自己的逻辑和时间表，基于自己的考量来实行开放，而不仅仅出于流行病学的考量。”

现在是消费主义观念横行的时代吗？这对年轻人的心理有着怎样的危害？

笔者对这个问题有些感触，尝试回答您的问题。

一、很多人不知道，现在这套大家习以为常的消费生活，一开始是谁制造的？

弗洛伊德的外甥和女儿到美国去，用心理学的知识，帮美国***把有投票权的人制造成“选民”，帮财团把买东西的人制造成“消费者”。他们有整套人性***的方法。

本来要让我们心理健康的心理学，居然用来控制人，难怪那么有效，而我们正在接受考验。

那么，弗洛伊德的外甥怎么利用其舅舅的精神分析的理论，在商业里怂恿大家消费，在政治上“愚弄”民众的呢？

这样的例子很多，一个被广为流传的例子就是：他们打破了“禁止女性在公众场合抽烟”的禁忌，这为烟草行业开拓了一个全新的市场。

那是一个女权主义觉醒的时代。弗洛伊德的外甥为香烟赋予了“自由、***平等”的含义。

具体怎么做呢？他说服了一些争取女性参***的女子，在复活节这个象征“灵魂得到自由”的***日，沿着第五大道这条美国最具代表性的大街***，手里点燃香烟，并称之为“自由的火炬”。

其实，香烟与***平等之间，显然缺少明显的逻辑。

然而，弗洛伊德的外甥的这个诡计折服了所有的人。帮烟草财团拓展了女性吸烟市场。

其实这个地球背后是有人在控制的，可以称他们为“藏镜人”，他们绝不露脸，他可以制造全球化，金融帝国。现在控制的已经差不多了。希望我们中国普通老百姓要通过这一关，但要过这一关太难了。因为我们每一个人或多或少都被消费主义裹挟。

二、我们现在买东西是“买一个价值观”，一个“价值符码”，不是“产品本身”。

我们去消费某个东西产品，是消费那个代言人我喜欢，认同产品背后的故事，想获得的是产品代表的身份感。

三、广告把***混淆了，我们已经养成“广告造成的效果”。深度扭曲人格。

比如: 有一个美容产品，强调自然美，我们以为他很自然。但你只要一进店门，各种多花钱。最可恶的他会教你，“你没有自信嘛！”，皮肤不够白啊! 这两瓶，只要六千，三个月一定白，恢复你的自信。美从来不是指护肤整容出来的漂亮，孟子说“充实之谓美”。

总之，一旦我们深陷资本主义消费生活这一套，就很难自拔。

四、经济起飞一定会带来社会问题，而这个社会问题不一定治得了。 但人毕竟是目的，而不是工具。

我们现在对每一个人要有基本的尊重。 现在公司普遍强调绩效，设定了成长指数，业绩不达到你就没钱，压榨，人成为机器工具。但这一切似乎不可改变，现实越来越复杂，人的目的心也越来越狭窄。 西方民主是建立在功利主义的基础上，钱带给他自己的快乐主义是西方追求的。

我们真的不需要跟着西方消费主义，亦步亦趋，要有所取舍。

一旦学会消费生活的个人主义，就是取乐自我，本来人会顾全一个家，一个社会。只要个人主义的心一出来，管他呢！

所以，我们经历经济高速增长之后，很多人已经负债度日。社会以及我们每一个人，都应该好好反思了。

感谢您的阅读！

(请支持悟空原创，欢迎关注交流！)

生活中样样离不开消费，不单单是针对年轻人，应该说是懂得消费的所有人，不能盲目追求高消费，要知道自己力所能及的范围，所以把握好度就很重要！说很容易，做到很难！所以大家一起努力吧！😋

为什么经济要“去全球化”？

目前的全球化是不可持续的，如它蛀空了中国的创新，只为世界打工活着的模式，不注重创新。它蛀空了欧美国家的经济。给国家带来了风险。过度全球化，扼杀了本国的发展，制造软肋和荒唐。

经济全球化的出现及其发展是世界经济开放和发展到一定阶段的产物。第二次世界大战以来特别是近几十年来，随着WTO规则的推行，经济全球化的加速发展，绝大多数国家包括中国都从全球化中受益。但是，经济全球化也同样是利弊相随，祸福相依，机遇和挑战同在。在经济全球化的推进过程中，逆全球化、去全球化的思潮和行动一直存在。全球化的最大特点即国际分工交往迅速扩大和产业链、产品链、价值链在国际范围循环，人流、物流、资金流、信息流在全球循环，各种***在国际范围内配置等，这样势必有利于***的合理节约利用，有利于提高经济效率。但是，参与全球化各国对外依赖度增加，经济风险加大，在产业链、产品链或者资金链中的一个环节出了问题，其它环节都在“多米诺骨牌”效应下随之受影响，就会引发系统性风险和危机。经济的独立性越来越脆弱。这次疫情暴发也再一次暴露了经济全球化的弊端，即在关键时刻和困难时期，关系国际民生的物资产品受制于人。世界性防控使产业链产品链很难在一国迅速恢复。等等。此外，在经济全球化中，不同实力的国家在其中的受益获利情况不同，也有恃强凌弱、分配不公的一面，特别是美国从主导全球化规则制定中和***取霸权主义受益无数。种种原因，国际上去全球化思潮不断。疫情过后，去国际化的思潮有可能更加多起来。

最热衷于发展全球化的应该是新加坡，而最不乐意全球化的是美国，我们是介于两者之间，但全球化给我们带来的好处也不少。尤其是上世纪90年代苏联解体之后的全球化进程快速推进过程中，我们的经济也是出现了飞速发展。

但是，美国从2008年以来，就开始推进逆全球化的道理，退出TPP、回归制造业，而这一次疫情更是让美国在推进逆全球化的道理上走到了极端，疯狂到了要求本国海外企业搬回到美国本土，并有***提供全面的搬迁成本补助。虽然这也有些一厢情愿，可也势必对全球化造成了较大的影响。

美国逆全球化最大的理由是：在全面推进全球化的十多年进程中，美国的GDP增长率才增加了一倍，发展中国家的GDP平均增长了4倍。这也是美国一意孤行地要走逆全球化的最大因素。认为全球化对美国等这些发达国家不利，而发展中国家才是最大的受益者。

从目前的趋势看来，全球化的倒退已经不可避免，而区域性的周边合作成为了未来的发展趋势。我们要一如既往地推行一带一路的战略部署，还要加强RCEP的周边国家合作关系。用我国自身的经济实力、产业供应链、地区影响力等打造新的经济合作伙伴，实现与周边地区和一带一路国家的全面共赢。

而美国的逆全球化也是一种一厢情愿的局限性，美国企业也不可能全面从发展中国家撤离而搬迁到本土。企业是逐利的，不可能会让特朗普随意摆布，在强***展中国家的市场影响力作用下也势必会阻碍极大。

未来的产业格局最大的可能不是逆全球化，而是全球化的本地化会成为主流。也就是美国的消费产品很大一部分由全球公司在美国生产，而发展中国家的消费产品也大部分也由全球范围内的企业在本地化生产，就如特斯拉那样。这样对发达国家相对有利，而对于发展中国家会受到不少影响，这也是我们在未来经济布局中需要引起重视的。但全球化的道路不可逆转，这是一种趋势！

这个并不难理解，经济全球化在确实给世界经济带来了很大的好处，但是任何事情都不能只有好处而没有坏处，有受益的一方就有吃亏的一方，所以近些年这些利益受损或是觉得自己利益受损的人或者国家就开始倡导逆经济全球化。而他们的理由主要就是这几条：

工业机构缺失，失业率上升

这一点主要是发达国家的毛病，发达国家在二战结束以后将大量的污染型、劳动密集型工厂以外包、代工或是直接设厂等形式转移到了发展中国家，这给发达国家带来香甜的空气但是却也使发达国家的工业结构出现了缺失，平时的时候这种缺失还看不出影响来，但是遇到特殊情况这种缺失却可能对这些发达国家造成致命的影响，就以这次疫情来说我国的工业体系可以让我们瞬间大规模出产抗疫所需的各种物资，而发达国家中像美国这样工业基础还在的也需要向外国大规模***购，西欧的一些国家抗疫物资则完全需要依赖进口，没错说的就是你瑞士。发达国家的一些有识之士早就认识到了这一点，但奈何资本家只看重利益。

工厂外逃除了造成工业结构的缺失外还使得这些发达国家的工人大量失业，这些工人的失业之后因为没有良好的学历、没有其他技能或是这样那样的原因而无法再就业，于是这些人就开始******啥的，逼着***解决失业率的问题，于是一些发达国家就开始经济“去全球化”，最直接的就是川建国同志提出的“American first”。其实这种想法也没有啥毛病，一个不为自己国民谋取更多利益的总统绝不是一个好的领导人。

发达国家对发展中国家的掠夺

上面说了发达国家把很多的工厂都弄到了发展中国家，这对于发展中国家同样有利有弊，利的一方面就是带动经济发展，促进就业什么的。而弊端就是发展中国家长期处于被掠夺的状态，一是发展中国家的***被以低价大规模掠夺，最后只剩下被破坏的千疮百孔的生态坏境。二是发达国家在发展中国家所开设的工厂很多都污染严重、对工人健康影响比较大。很多发展中国家领导人都意识到了这个问题，其中的一些已经建立了比较完备工业体系的国家也开始有计划剔除这些掠夺者，而一些比较极端的则直接提出”去全球化“。

[_a***_]流窜加剧

经济全球化除了***了世界经济的发展，同时也加速了世界各国人员的流窜，为啥要用流窜呢，因为这里主要说的是非法移民和非洲深色人种。非法移民应该就不用说了，大家都懂。至于非洲深色人，他们因为自己呆的那个地方实在是太破了又无心建设，于是就顺着经济全球化带来的各种方便开始向任何一个比自己国家好的地方流窜，有的通过合法的手段，但更多的是非法手段。而大家都知道非洲深色人的种族天赋是犯罪，只要他们的人一多就开始通过各种暴力犯罪的方式来掠夺当地人，而且非洲深色人还十分会造势，他们总是把自己塑造成受歧视的弱者，打着反对种族歧视的旗帜烧杀抢夺，当地***往往又受制国内圣母婊和联合国***组织那个垃圾组织而不得保持所谓的政治正确，眼睁睁的看着自己文明的衰落。

活生生的例子就是南非，为了廉价劳动力而对非法进入的深色人睁一只眼闭一只眼，最后在达到一定数量之后就开始要求各种权力，不给就是种族歧视，其他国家也借着反种族歧视这个万金油的口号对南非各种谴责、制裁，最后南非白人无奈出让***，现在南非从一个发达国家变成了贫民窟，没能跑到了的白人则被疯狂报复，男人被杀女人被奸。南非的遭遇充分的证明了种族歧视歧视的并不是一个民族的肤色，而是这个民族整体所表现出的行为。

任何一个有识之士都懂这里面的利害关系，每一个国家都不想要这些人，但是又不能大声嚷嚷出来，那样的话你的竞争对手就会开始攻击你为种族歧视，最后轻则领导人下台重则搞成南非那样。于是通过“去经济全球化”来直接切断与这些国家的大部分商业联系就能很好的阻断这些不受欢迎者的流窜还不会被攻击为种族歧视。

上面的这些经济全球化的问题只是我读到的一些文献的总结，本人水平有限有些写的可能不准确，大家可以在评论区指正补充。