大学生消费行为毕业论文-大学生消费行为毕业论文怎么写

1. 买毕业论文需要问什么问题？
2. 潍坊学院教师11万字专著被指抄袭3万字，回应称是中介组稿和出版社错误，你怎么看？

买毕业论文需要问什么问题？

毕业论文是不能购买的

购买毕业论文本身就是个非常大的问题，属于学术不端，属于***别人的知识产权，而且购买别人的论文通常也不会被认可，一旦被导师，同学所发现就会影响学生的毕业，论文还是应该自己撰写，千万不要想这些非法的勾当。

潍坊学院教师11万字专著被指抄袭3万字，回应称是中介组稿和出版社错误，你怎么看？

杨杰一到店，所有喝酒的人便都看着她笑，有的叫道，“杨杰，你脸上又添上新伤疤了！”她不回答，对柜里说，“温两碗酒，要一碟茴香豆。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又抄了人家的东西了！”睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？有人亲眼见你抄了郝建杰的书，十一万字抄了3万，被人举报后，现在网上全传开了。”杨杰便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“抄袭不能算抄……抄袭！……读书人的事，能算抄么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

一切跟道德挂钩的事情，都是重要的事情！今天这个瓜，没吃到那就是在座各位的巨大损失了！且看老王的分析。

【***整理】

01.潍坊传媒学院杨洁老师2018年出版一本著作，11万字，其中抄袭29210字，占比约26.55%。

02.被抄袭者被告知系出版社出错了，错误发行的一本“残书”，与杨老师无关。

03.被抄袭者尝试与杨老师沟通，杨洁老师回复是她委托中介组稿出书，后一直否认是其抄袭，拒绝与被抄袭者沟通。

针对重复率，达26.55%，比较可耻

特意去回顾了毕业论文查重的要求。

01大学毕业论文重复率的规定：

<25%可申请答辩， 　

<15%可申请院优秀论文， 　

<10%可申请校级优秀论文。 　

>25%有一次不超过5天的修改机会，修改后检测不通过延期答辩。 　

02硕士研究生重复率：

<20%可直接申请答辩; 　

<40%有一次不超过2天的修改机会，修改后检测不通过延期答辩; 　　

>40%直接延期半年。

论文的要求都比杨洁老师的重复率低，以这个标准来看，属于严重的情况。无法相信这是一位高学历的人对自我的要求。

处理方式，让人无法接受

错误发行的一本“残书”，委托中介组稿出书，后一直否认是其抄袭，拒绝与被抄袭者沟通。这些做法感觉有点高傲，如果是错误发行的那是不是应该出于对读者的尊重，向社会发出回收停止发行的通知呢？但杨老师的做法是拒绝与被抄袭者沟通，这种方式太高冷了。

很多东西值得人们是去深思

杨老师与被抄袭者的沟通方式，看报道，给人的感觉不是很和谐。这里面不和谐的原因大概两个：

第一，学术意识的薄弱。出书的目的是为了什么值得商榷。

第二，不会沟通，也许在高位久了，习惯了冷处理的方式。所以习惯性的也这样做了。

从整件事来看，应该主要原因是沟通失败，造成***付出水面。这件事情给我的启示就是沟通真的很重要，做人一定要厚道！

---

以上纯属个人观点，仅供参考！记得关注老王哦~

又一起学术***，之所以抄袭屡禁不止，归根结底，其实还是创作太辛苦，抄袭太省事。

不要看人家大学教授互相抄，连我都被人抄过。

潍坊的讲师，抄太原的副教授

潍坊学院传媒学院的讲师杨洁，被太原师范学院副教授郝建杰举报，称杨的书《地域文化视角下的〈诗经〉思想研究》，抄袭郝的博士毕业论文《〈诗经•国风〉地域性考论——以〈豳风〉〈秦风〉为中心》。

目前学校已经成立了专门的工作组，杨洁停职配合调查。

正如作者所说，自己写的论文，也许水平不高，但却是心血之作，不容抄袭者亵渎！

然而抄袭者却把锅甩给了中介、出版社，好吧，不管这次调查结果如何，杨老师，我看你以后想出书怕是悬了，没人再敢帮你背这锅了。

我也被抄袭过！

和作者感同身受，自己水平确实有限，写出来的东西未必能登大雅之堂，但有些人还是要抄，他们就是这么***！

作为一个码字者，不管写出来的东西水平如何，那是受每个人的阅历、经历、能力所限，但都是心血之作，都是殚精竭虑，以脑袋变得更秃为代价写出来的！

我深知写文、创作中的艰辛，就比如说我，放弃了几乎一切业余时间，嗯，可以把“几乎”二字去掉，所有的业余时间都用来码字了，确实非常辛苦！

但有些人呢？什么也不用干，***-粘贴-收工，就是这么简单，别人辛辛苦苦的成果就全被剽窃了。

比如在9月23日，我在悟空问答“清华才女武亦姝800字军训感言，有人赞誉，有人诋毁，你如何看待？”这个问题的回答，就被“雅思小道长”全篇抄袭。

我早上8：07发布，小道长下午14：09抄袭发布。

更可气的是，我的阅读量是1456，小道长是17万，但是除了这篇抄袭的之外，其他文章的阅读量都比较惨淡，唉！

所以大家知道为什么有人要抄袭了？因为没有成本，风险很小，获利却巨大！获利还可能超过了作者本人！（捂脸）

近日，身在太原师范学院的郝老师，在图书馆意外发现一本同行的专著，拜读过程却发现其中大篇大篇是自己无比熟悉的内容——自己的博士论文。这种感觉就好比自己的亲儿子认了其他人做干爹，自己却完全不知道。这本书共11万字，而抄袭部分达到了3万多字，占到全书的26%。

于是，郝老师本着负责的态度，向这本专著的作者，潍坊学院的杨老师核实。结果对方却说此专著为中介组稿而成，并不承认抄袭，且此后再也不回应了。随后，郝老师又联系了潍坊学院的学术委员会。学术委员会口口声声说要对学术不端零容忍，最后却告诉郝老师，他看到的那本书是残本，而杨老师出版的那本是不一样的。尽管这一解释漏洞百出，毫无说服力，但学校始终不承认杨老师是学术不端，甚至抛出一句：这是你和杨老师两人的事，与学校无关！

作为一个吃瓜群众，我都忍不住要说一句：什么鬼啊！白纸黑字的3万字写在书上，书的作者留着你的大名，你说这不叫抄袭，那什么叫抄袭？你说书是中介组的稿，也亏你说得出来啊，敢情就是花钱找抢手写的一本著作吧？谁写的，写的啥估计你都不知道吧？写出来，挂个名字，多半是用来评职称什么的吧，因为著作这玩意，也就是职称能用得上，谁还能指望它卖钱？

更奇葩的是学校的回答了。学校说他们没有能力验证杨老师是否学术不端，我本人作为高校工作者，也知道学术不端的行为非专业人士确实是不容易看出来，但现在是明明有人举报，有举报你就必须受理，你就必须去查清楚，否则要学术委员会何用。学校还说，这件事与学校无关，都是老师的责任，学校不承担连带责任。可国家的文件明确说了：高等学校是学术不端行为预防与处理的主体。高等学校应当建设集教育、预防、监督、惩治于一体的学术诚信体系，建立由主要负责人领导的学风建设工作机制，明确职责分工；依据本办法完善本校学术不端行为预防与处理的规则与程序。你能说跟学校没有关系？

我一直认为，中国高校学术不端问题屡禁不止的根源完全在高校。什么零容忍，实际上是太能忍。每每遇到学术不端问题，都说调查调查，但实际上是给自己留出时间来考虑怎么圆谎，最后给出一些“失误”“无意”“被蒙蔽”“被欺骗”的结论，不仅不提学术不端，还大事化小，小事化了。***过后，老师照样上班。职称照样晋升。

一方面，一些高校对自己人总是存在包庇，特别是一些带帽子的人才。这美其名曰“保护”人才。实际上，“保护”了一个这样的人才，伤害的是整个学校的学术风气。

另一方面，一些高校有家丑不外扬的心理。如果是自己查出来的，偷偷处理了就行了，如果是外人查到的，那先平息了再说。因为他们觉得，一旦坐实学术不端，学校的声誉会受影响。其实恰恰相反，能够大义灭亲的高校往往更令人信服，而那些包庇***的高校，会越发让人看不起。只可惜，有些人把自己的官帽盯得太紧了，想不到这一点。

作为高校工作者，对于这件事，我还会一直关注，想看看，对于这种板上钉钉的学术不端，潍坊学院最后还能给出什么样的奇葩解释，还能怎样挑战学术的底线。