美七全球购价格表,美七全球购是正品吗

摘要： 怎么评价历史上的李鸿章，是历史课本上的卖国贼，还是挽救大清危亡的英雄？怎么评价历史上的李鸿章，是历史课本上的卖国贼，还是挽救大清危亡的英雄？李鸿章的眼力被当时中国国情所局限，他只能...

1. 怎么评价历史上的李鸿章，是历史课本上的卖国贼，还是挽救大清危亡的英雄？

怎么评价历史上的李鸿章，是历史课本上的卖国贼，还是挽救大清危亡的英雄？

李鸿章的眼力被当时中国国情所局限，他只能是清王朝的重臣。他不可能在中国构建新的社会制度，不可能把封建的中国引向资本主义，在世界经 济和政治舞台上角逐一番。中国是世界上规模最大的民族国家，又是业已形成的东亚文化的轴心，船大不好掉头。由于当时的中国国情，没能出现挽救清王朝没落的人。甲午中日战争的惨败，使中国失掉了发展资本主义的机会。世界历史这个考场是有铁的规律的，跟自然选择相类似，它是残酷无情的！

评价历史人物要客观，要从他所处的历史环境来评价他。你不能要求李像雷锋叔叔那样为人民服务。

首先要知道，李是个官僚，"千里做官为了吃穿″，李家从他父亲开始才完成阶级上升进入官场，他做官也是有自己的利益的。所以合法不合法的他弄了很多钱。他不是焦裕禄。

其次，他是有能力的。他可以说是那个时代对世界境况最了解的清朝大员。要知道即使进入二十世纪，还是有满清大臣弄义和团这破玩意对付洋人的呀。所以他非常难能可贵。正因为对国内外情况有清楚了解，所以他知道什么可为，什么不可为，什么是明知不可为而不得不为。

再其次，说到卖国，如果换个人会更好吗？甲午战后赴日谈判，日方勒索3亿白银，是李利用自己被刺硬逼日本减了一亿。不知还有谁能减掉那2亿?

中国当时最大的问题其实是四万万麻木的中国人。毫无现代意识，保守愚昧封建落后。而清醒的人做点事处处受限。可是这么大国家又岂是几个明智之士就能改造的？国人固有的观念是要把责任摊到个人头上，其他没能力办事的人当然没责任，办事的李当然就是丧权辱国的国贼了。

评价李鸿章，要以当时的历史条件来看，在当时中国这样的形势下，我们不可强求李鸿章像现代人一样，他已经尽他的力了，就像我们不能要求古代的皇帝进行民主改革一样，他的历史局限性在那，我们不可过多的要求，李鸿章以一己之力，开启中国军事近代化、经济近代化，可以说中国可以从中古时代走出，李鸿章功不可没，义和团运动后，如果不是他站出来收拾残局，中国北方局势不可收拾，中国可能陷入***，中国可能失去北方。

***在他所著的《李鸿章传》中为李鸿章所处的境地感到无尽的悲恸。书中写到：“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者！”鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。***说他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。

“卖国贼”这口锅不能给李鸿章一个人背吧！

以前的就不说了，李在掌权以后，一直在努力试图强国。李推动和主持洋务运动就是证明。由于李鸿章的主持和参与，洋务派创办了中国近代第一条铁路、第一座钢铁厂、第一座机器制造厂、第一所近代化军校、第一支近代化海军舰队等。李起码延缓了清王朝的崩溃。

但李身为清廷的臣下和那个时代的人，受政治因素和时代因素的局限也是必然的。这也是他被迫代表清廷去签订一系列里不平等条约的原因。

所以将所有罪责扣在李一个人脑袋上，肯定是有失公允的。

李鸿章是封建社会典型的官僚人物，说其卖国，其实不如说清朝当政者卖国，李只不过是其代表而已。作为清朝方面大员，北洋大臣，他其实是比同僚早睁眼看世界的第一大臣，早在镇压太平天国运动中，他第一个雇佣了华尔的洋枪队，认识到“船坚炮利”西洋技艺之先进而鼓吹并施行洋务运动，但他毕竟是封建官僚，不可能从根夲上`认识到他所服务的大清王朝从根子上已经溃烂，所以最终落得个身败名裂！所以他既不是什么卖国贼，也不是什么挽狂澜的英雄，他只不过做了他所担当角色应尽的义务而已！