美国大学生花费-美国大学生花费多少钱

摘要： 美国工资那么高，消费又那么低价，为什么感觉大多数美国人没有节余？美国工资那么高，消费又那么低价，为什么感觉大多数美国人没有节余？美国老百姓有房产税，负担更重，我们没有房产税，负担轻...

1. 美国工资那么高，消费又那么低价，为什么感觉大多数美国人没有节余？

美国工资那么高，消费又那么低价，为什么感觉大多数美国人没有节余？

美国老百姓有房产税，负担更重，我们没有房产税，负担轻一些，美国人有超前消费，我们近几年才学会，美国地广人稀，距离是无形的消费成本，我们人口密度大，短途距离降低消费成本。我们的文化传统和美国人完全不一样，不是一种文明文化，美国人崇尚现实自由，我们崇尚勤劳善良，宽厚待人。

美国人工资高多用于生活以外的开支，我们的工资低多用于实际生活需要。美国人没有积蓄文化传统，我们有几千年的积蓄文化传统。

美元是国际流通货币，他只需要花出去就能换来想要的必需品（进口），我们不是国际流通货币，想负债花出去换回进口也不如他美国容易，美国比我们有货币输出优势，他不存钱是对的，我们不存钱会很难过。

说白了就是美国能大量货币输出。有钱尽管花就会物***源流入。他干嘛要存钱有结余呢，负债越多越好。

我们不行，输出不了那么多，就得靠劳动换取必需品，有点积蓄，有备无患。

美国是金融资本型国家，靠着美元的国际货币优势，任意收割全球。

我们是制造型国家，没有国际货币优势，只能靠输出商品积累财富，但是这些财富都以外汇储备的形式累计存在，是有国际金融风险的，所以我们需要防范风险，尽最大能力，最大限度的把外汇转化成物资***进口到国内，变成商品，才会造福我们的国民。

这跟美国人的消费方式有关。

这不仅仅是个人喜好问题。商品和服务的成本可能会发生变化，人口结构的变化会进一步影响消费习惯。

美国劳工部发布了更新的数据，估算了几种不同支出的消费者支出。以下是针对较大支出领域的一些主要趋势的摘要。

医疗支出

美国人已经将越来越多的钱花在医疗保健上，而最新的联邦数据表明，去年的支出出现了大幅增长。消费者单位去年平均花费近4,300美元，扣除通胀因素后比2013年增长16％。

对此最明显的解释是，《可负担医疗法案》规定要求大多数人都必须获得健康保险。这里需要注意的一个主要警告是，劳工部也对其方法进行了更改。为了提高准确性，该机构开始计算每个季度的消费者支付额，而不是依靠调查对象的保险账单来支付，从而影响了与前几年的可比性。

该图表显示了每个消费者单位的平均医疗保健支出，包括保险，医疗服务，用品和药品：

住房成本是支出的另一个主要领域。数据中突出显示的一种趋势表明，越来越多的美国人选择租房而不是买房。在许多市场，住房存量无法满足租赁需求，从而推高了房价。同时，自2007年以来，房主的成本一直持续稳定下降。

请注意，上面显示的支出类别包括抵押贷款利息，财产税，保险和维修费用。它们不包括公用事业，家用电器和家具或与设备有关的费用。

运输支出

去年，美国人在与交通有关的所有费用上平均花费了9,073美元。在经济衰退期间有所下降之后，这一数字有所回升，但在扣除通货膨胀因素后，仍低于经济衰退前的水平。

分解数据可以进一步显示各种运输费用的支出如何波动。

教育支出

在过去40年中，大学学费价格已大幅上涨。但是，劳工部有关教育支出的数据（其中也包括小学和中学的支出）并未描绘出稳定的上升曲线。部分原因可以由以下事实解释：没有教育费用的家庭被包括在平均值中（大多数家庭在大学里没有孩子）。美国大学理事会的研究还指出，在考虑到补助金，税收优惠和其他援助之后，学生实际上大学所支付的学费涨幅没有公布的学费涨幅高。

此图表显示了有子女的已婚夫妇（不分年龄）的支出变化：

退休支出

最后，退休金和人寿保险金占消费者支出的另一大领域。社会保障缴费和向雇员养老金系统支付的款项占该类别支出的绝大部分。在过去的10年中，该领域的实际支出下降了5％以上。

数据说明

消费者支出调查估计每个消费者单位的平均年度支出，这个定义类似于一个家庭。并非所有消费者单位都购买给定类别的商品。因此，仅购买汽车的消费者单位的车辆购买和教育程度等类别的平均值明显较高。另外，一些支出可能来自与工作无关的收入，例如礼物。

不请自来。事实上题主对于美国的国情并不了解，所以得出的结论是错误的。

第一，美国的工资并不那么高；第二美国的物价并不低；第三美国人几乎没有储蓄。

2016年，美联社和NORC发布调查显示，年收入在10万美元以下的家庭，超过三分之二表示难以拿出1000美元应对意外支出。即便是那些年收入超过10万美元的高收入家庭，也有接近40%比例认为，未来拿出1000美元应急比较困难。

美国家庭大部分收入都是需要偿还各种***的，还房贷、还车贷、还助学贷；工资中还要拿出一部分作为401K养老金，投资于股市等金融资产中，这笔钱退休之前是无法取出的，看得见摸不着；剩余部分其实已经没有多少了，还要应付日常的生活开支。

美国前总统***，毕业后还了21年才把助学***还清，美国的助学***是非常恐怖的。试想一下一个大学生21岁毕业，还完***已经42岁了，中间已经结婚生子，还有房贷、车贷、消费贷、信用卡等等一些列支出，怎么可能还会有多余的储蓄呢？

综上所述，题主对于美国的国情并不了解，所以得出的结论是错误的。第一，美国的工资并不那么高；第二美国的物价并不低；第三美国人几乎没有储蓄。

这个问题很明确：美国工资确实高，但是美国的消费有两个概念，一个是生存，基本生存物品的价格相对美国人的收入确实低，但另一个概念是生活，其实价格并不低！相反，美国GDP超过80%是服务业贡献的，美国的人工成本非常高，导致真正的生活消费集中在服务业里，消费实在是不低！

前两年，纽约刚刚把最低工资标准提升至15美元一小时。如果我们按照标准的8小时工作日、做五休二的工作量来计算，最低工资标准的一份工作，可以让美国人一周收入600美元，四周2400美元（美国很多单位发周薪，不是月薪），这就是纽约的最低收入标准了。

事实上，英美等发达西方国家，能够支付最低工资标准的工作，一般都是快餐、零售、保洁等基础行业的入门级岗位。进入这些单位工作的人士，大多没什么教育背景，需要依靠简单体力劳动赚生活费，而且一般情况下都能吃苦耐劳。因此，这类人一般不可能朝九晚五、做五休二，而是尽可能要求单位多排班，比如一天安排10个小时、每周休息一天这种。那么算下来，基本上月收入可以上到3000美元了。

但是，这里还需要注意一个前提，这是纽约！旧金山也是这个价位，但是这一东一西两个中心城市，都是世界著名高生活成本地区。拜老板刚刚上台，就提出要将全美国的最低工资标准提升至15美元一小时，这个是非常劲爆的，因为这将显著提升很多服务业的用工成本，很多[_a***_]为了维持一定的人力成本率会考虑减少雇员，所以很可能不利于就业保障。

回到问题上，美国人看似工资很高了，为什么基本上没有结余？这里有三大核心问题：第一，美国社会消费主义至上，花钱确实厉害；第二，美国消费价格，基本大格局呈现物品价格低、服务价格高的形态，因此，美国人生存成本低，想要一点点生活品质，那就消费很高了；第三，美国年轻人普遍有助学***，据说人均三万美金。

第一个问题，美国社会从二战结束开始，经济繁荣，制造业逐步转移至欧洲、日本、东南亚、东北亚等地，基本上就把本土变成了一个消费驱动为主的经济发展模式了。除了商业广告的持续宣传***，美国本身的经济繁荣和民众的收入提升，也是助长美国社会消费主义的基础。最终，这么好几十年的生活习惯，已经让美国人觉得很多消费活动类似于“生活必需”了，这一“必需”，就直接导致你成本下不来了。

比如，英美国家都有酒吧文化，哪怕在快餐店拿最低工资标准的打工人士，只要周末有一天有时间，必然要去酒吧消费一下。这是他们的普遍生活习惯。酒吧一品脱一杯的啤酒要好几块钱，同样价钱如果进超市，同样品牌的啤酒可以拎一扎回家了。这个差价，就体现在“服务”上，酒吧要雇佣员工，用人成本必要打进酒水价格里面，这很好理解，但是对于消费者而言，这个价格就几倍的上升了。

第二点，美国物品价格低，主要是因为制造业产品来自东亚地区，生产成本低，加上海运成本低，最终到美国货架上的售价也低。而美国官方大规模补贴农业，加上规模化养殖生产，鸡肉、猪肉、牛肉在美国单价也低。所以美国的物品价格低。但是，由于人工成本高，美国的服务就很贵。比如网上有张图，在沃尔玛超市，一台空调售价499美元，安装费699美元！

不是说美国人天天要买一台空调，而是从这样一个角度，能够说明，只要碰到用人的地方，你的消费金额马上就上去了。随便想一想，大家过日子要美容美发吧、家里什么东西坏了要维修吧、出门下雨天要打个车吧、朋友来了聚会要下馆子吧，这随便几下一来，消费就下不来。

第三点，很多人都说美国高等教育好，但是代价却越来越高了。对于年轻人而言，据说美国人均背负3万美元助学***。这是人均！不知道***大统领当年背的助学***是多少钱，反正他自己说，他工作了十多年才把***还清。这显然是一笔支出，任凭你工资高，每月也要定期定额往银行送那么多钱啊。

因此，这些因素综合下来，我们就发现，美国人的收入确实高，但是基本生存需求保障完了，人家还要基本生活呢。这就使得美国官方统计显示，69%的美国家庭没有1000美元存款，34%的美国家庭没有存款。这样的社会是非常不稳定的，疫情一来，直接影响服务业，进而影响就业和很多人的收入。结果搞得一大批人上街。所以，我们还是要不能被消费主义给欺骗了，该生活的还要保持，但是该节约、该存钱的，同样不能落下。

（全文完。欢迎关注）