大学生超前消费弊大于利辩论,大学生超前消费弊大于利一辩稿

摘要： 消费越多，人就越幸福吗？学术辩论对中小学生的影响大吗？13岁的孩子有必要进行这方面的培养吗？辩论题，淘宝是利大于弊，还是弊大于利。你如何看待利弊？消费越多，人就越幸福吗？消费越多，...

1. 消费越多，人就越幸福吗？
2. 学术辩论对中小学生的影响大吗？13岁的孩子有必要进行这方面的培养吗？
3. 辩论题，淘宝是利大于弊，还是弊大于利。你如何看待利弊？

消费越多，人就越幸福吗？

消费越多，未必就幸福。有的人，不需要消费什么，一样很幸福，比如我的双胞胎妹妹，她内心柔软、善良，性格开朗，自信，内心强大，她特别爱学习，对外在的物质要求够用就行，她很少消费，她不知道自己挣多少钱，她几乎不花钱，她也不知道自己老公挣多少钱，也从来不去问他花了多少钱，为谁花的，她整天乐呵呵，生活过得非常幸福。

不一定，问题具有两面性。这个问题反映的是物质生活和精神生活的关系，也就是我们常说的“物质享受”和“精神享受”说法。

我觉得，物质是我们生活的基层，没有它，一切都只是空谈，如果成天吃不上饭，还有心思想三想四的吗？精神生活也是非常重要的，它是我们区别于动物的一个标准，一个没有精神追求的人，成天只是吃喝拉撒睡，那与动物有啥区别呢？

生活包括两个方面：一是物质生活，二就是精神生活。高消费为我们过上高品质的精神生活提供了条件，高品质的精神生活为我们追求的幸福生活奠定了基础。有句话叫“经济基础决定上层建筑”。没有物质就不用考虑精神，我们要先生存才能生活。直白一点说，如果你衣食无忧，当然是精神生活重要，如果你衣不蔽体，还是先解决温饱比较重要。

学术辩论对中小学生的影响大吗？13岁的孩子有必要进行这方面的培养吗？

这是个东看是6西看是9的问题，不存在绝对答案。全看个体具体情况而定。有句话说，“适合才是好的”！

首先可以肯定这是件对中小学生教育教学有益的事。只是，人与人是有差异的。例如性别，智商，思维都是不同步的。所以，不能一概而论。

我们知道，13岁的中小学生同属一学龄段。是大范畴，整体概念，对80%以上的人而言，而这些人并非齐步走，发育有滞后或超前。甚至囿于先天遗传与后天影响不同，有的早慧，有的晚成。智力因素与非智力因素（意志、毅力）发展也各有千秋。撇开特殊儿童不说，看似相差无几的同龄人群体中智力发展的形式、状况是千差万别的。

1，性别。普遍情况是女孩早于男孩的。

2，智力。承续基因、家庭文化，社会氛围不同而具有个性。例如，央视《非常6十1》，一些戏曲、杂技世家的孩子都会不同于常人。这就是古语“龙生龙风生风”的例证。

3，13岁的中小学生正是形象思维向抽象思维过度时期，发展曲线及状况与智力发展并驾齐驱。

现在，我们回答“该，有必要”还是“不该，没必要”。

一，如果你的孩子，上列“1，2，3”处上等水平，那就甭含糊，无忧无虑地参加。这是件给老虎插翅膀的事。“好雨知时节，当春乃发生。”对孩子有百利而无一害。

二，如果你的孩子处上列“1，2，3”中等水平，那就三思而行。

①如果孩子有潜力，抗压力强，那就打饱了气的皮球一样蹦着去。参加学术辩论会接触许多新知识，触类旁通，也是如虎添翼的茬。

②如果孩子勉强，不情愿，那就作罢。不要大拔苗助长。但置死后而生的事例多如牛毛。这是个战略问题。

三，如果孩子确实稚嫩，那就连说两个“不”。

最后的活：因人而异，量力而行，伺机而动是解答这一问题的指导思想。具体问题具体分析是正确的方***。脱离实际搞想当然，是理想主义，于事无益。

☞辩论可以锻炼一个人从不同角度思考的能力和批判性思维，激发一个人的创新思考。

☞让孩子承担起自我学习的责任，辩证的学习习惯更应该从小培养。

♞在国内这些年的教育也开始注重辩论，扮演不同身份角色来进行互相提问和回答，质疑和否定的讨论辩论，才能激发碰撞出新思维，提高学术这块个人觉得还是很重要。

辩论题，淘宝是利大于弊，还是弊大于利。你如何看待利弊？

任何新生事物的诞生，对社会来说都是有利有弊，淘宝也不例外。但在我看来，淘宝肯定是利大于弊了。

首先谈一谈利的方面。第一，淘宝给人们购物带来极大方便，足不出户就能买到自己心意的宝贝，为人们节省了很好逛街的时间，这当然是好事。第二，促进内需，促进消费。对一些人来说由于方便，对一些人来说由于可以带来网上购物新体验，并带来快乐，并且，淘宝上促销活动多多，可以***消费，推动GDP增长。第三，帮助创业，促进就业。在大众创业，万众创新的新时代，由于淘宝开店门槛不高，让很多没有资本的创业者走上了创业成功之路。第四，加快促进落后地区的经济发展。由于淘宝，很多偏远落后地区的特色产品走上了网店，让发达地区或城市的人们享受特色商品的同时，也带动地方经济发展。当然还有好多好多的好处了！

再来说说弊的方面。第一，淘宝的市场监管理难。造成质量的问题多，售后服务的问题多等，损害了消费者利益。第二，由于淘宝等网上购物的冲击，实体店铺及生意受到影响等。

通过以上事实，充分说明淘宝的利还是大于弊的！

你好，我是冰冰，本人感觉淘宝还是利大于弊的，弊端的话作为消费者的我貌似从来没有遇到过什么弊端！

但是对于国家来说淘宝可能有一些弊端，比如网商税收跟不上等问题。

至于如何看待这些利和弊，本人感觉仁者见仁，智者见智，本人没有什么看法呢！

没什么可辩的，多一个选择对消费者没坏处。

致于货物品质，实体店与淘宝没有质的区别。

淘宝有无理由退货，这个比实体店强多了。

历史潮流是降低营运成本，有竞争才有创造性，改善生活。