大学生旅游消费 全球化的原因-大学生旅游消费 全球化的原因有哪些

摘要： 世界各国为什么会出现反全球化的倾向？世界各国为什么会出现反全球化的倾向？全球化是在市场力量和技术力量（尤其是交通和通讯技术）的推动下不断向前发展的。关于全球化，我们最常听到的一个论...

1. 世界各国为什么会出现反全球化的倾向？

世界各国为什么会出现反全球化的倾向？

全球化是在市场力量和技术力量（尤其是交通和通讯技术）的推动下不断向前发展的。关于全球化，我们最常听到的一个论断就是“全球化是一把双刃剑”，这个论断不仅正确，也概括了出现反全球化现象的主要原因。一方面，全球化使***在世界范围内得到优化配置，使人类社会从中受益；另一方面各国以及每个人在全球化的过程中的受益状况有很大差别。

从宏观层面上看，西方发达国家是全球化进程的最大受益者，他们通过资本和技术优势，在全球汲取***并转化成利润，而贫穷落后国家则没有获得多少利益，反而是***的过度开垦和环境污染。结果，富国越来越富，穷国越来越穷，国家间的贫富差距越来越大。目前，世界上最穷的国家与最富的国家的人均国内生产总值相差500多倍，甚至出现世界最穷的几十个国家的财富总值之和比不过世界首富的极端现象。

从个人层面来看，全球化对每个人的影响也是不同的。那些出身良好、受到过良好教育、在高端行业工作的资本、知识或技术精英，可以在全球化过程中将个人优势转化成个人收益，从中受益。那些出身较差、受教育水平低、没有知识和技术优势的低端行业的劳动者，缺乏应对能力，成为全球化的受害者。由于产业转移，发达国家的很多制造业转移到了成本更低的发展中国家；由于人口流动，大规模移民的流入与当地人在就业上发生了竞争关系，且往往移民更愿意吃苦，对工资和***要求更低，当地人将移民视为经济威胁。发达国家的制造业工人的收入和就业受到了影响，他们将这种被剥夺感归罪于全球化。在美国，那些汽车、钢铁等行业的制造业工人，即所谓的“红脖子的白人”，就因此成为反全球化运动中的代表性力量。

除了经济原因外，全球化和人口流动带来的相互交往的频繁，政治意识形态、价值观念和文化身份冲突也是反全球化运动的重要原因。当大规模的人口流动和移民输入，改变了一个地区原有的集体身份和他们共同珍视的价值观后，文化、宗教、价值观冲突就发生了，也就是著名政治学家亨廷顿所说的“文明的冲突”。主体人口将外来人口视为威胁，反全球性移民运动就产生了，民粹主义和仇外、排外主义因此而风起云涌。

此外，部分国家自身国内政治、经济、社会治理能力差，政治领导人将这种治理失败归罪于全球化，以转移国内视线，也是一个原因。全球化背了治理失败的锅。

总之，全球化给人们带来的那种不安全感，被剥夺感、不平等感和文化冲突，这些与人的切身利益相关的问题，使人们走向了反全球化的道路。

行业产能过剩的国家，希望全世界买它的产品，喜欢全球化。比如中国钢铁。

产品技术含量高的国家，因自己国家较小的市场，需要世界购买他们的产品，喜欢全球化。比如日本，韩国，德国。

喜欢全球化的国家，技术强，市场小，出口竞争力强。还有一种就是产能过剩的大国。产品因为低廉，也具有竞争优势。

不喜欢全球化的，产品技术含量低，自己的市场又小。买买买会让他们国家变穷，加重负债。卖少买多的国家不喜欢全球化。

美国是个特殊的国家，技术第一，市场也大，他们反对全球化，不是跨国公司，而是工人。跨国公司因为全球化，把工厂放在国外，自己国家的工人失业率上升，贫富差距越来越大。

特朗普就是代表。

区域贸易流行，贸易顺差和逆差能基本做平。贸易规则大家遵守。贸易竞争公平。免关税。互补的多。

tpp瘦身版就是代表。

全球化中，只要不遵守规则，或者贸易竞争政策不公平，就容易摩擦。摩擦多，有的国家就不满意。所以，发达国家反全球化诉求和发展中国家不一样。理解不一样，国情不一样。

理论上讲，技术和市场相互需要，全球化是大势所趋。短暂的反抗之后，还是会再次全球化的。摩擦总会解决。

个人观点，这波反全球化浪潮之所以在多国兴起，最根本的原因是全球化的***被各国精英集团垄断，没有被大众所共享，简而言之，全球化越深入，贫富差距越大，平民的失落感越强。

从根本上来说，全球化是资本主义的产物，马克思早早揭示了资本的无限逐利性，为了压低成本提高利润，资本需要在全球寻找生产基地，同时广泛开拓市场。这一目的的达成需要全球政治/经济/社会各方面的配合，于是我们看到了降低关税的WTO、给各国贷款要求市场化、私有化改革的世界银行、进行国际金融安排的国际货币基金组织，所有这一切，都是为了一个目的，资本的自由流动。因此，跨国公司实际上是最能体现全球化的地方，他们在全球各地设立子公司和分支机构，当身处于一个跨国公司/全球500强时，你会觉得可以和来自世界各地的员工对话合作，你和欧美的大boss...距离仿佛也没有那么遥远。

但是，这一切只是给资本垄断者带来了丰厚的利润，普通劳动者并没有享受到资本全球化的***，相反，全球化带来的移民问题、环境污染问题、对具体产业的冲击（比如美国的汽车制造业）带来的工作减少，这些代价却需要普通人来买单。再加上这些年金融资本在全球肆无忌惮地兴风作浪、攫取财富，更是让普通民众对于全球化缺乏好感。

并且，西方的民主政治走到今天，跟大资本关系更加紧密，在过去这些年中，他们实际上充当了大资本全球流动的“马前卒”，为其开疆辟土，而国内的民生问题、却很少有人关注，于是贫富差距过大问题愈演愈烈，整个国家变成了一个极化的社会，富者愈富，贫者愈贫。

所以，我们能看到的现象是，各国的精英都在倡导全球化，鼓吹全球化的好处，甚至赋予了其”自由平等”的价值观层面的意义，但是，社会大众，尤其是底层人民，大多对全球化持反对态度，原因很简单，他们承受了全球化的巨大代价，而没有获得足够的利益补偿。

整体而言，经济全球化在几十年以来，通过全球贸易和投资自由化便利化，通过***的全球配置和生产角色的大分工，为世界经济和贸易增长提供了动力，促进了商品、资本、科技和人员的流通。

只不过在这个过程中，世界各国也出现了一些列分配不公平、贫富差距加重、环境污染、冲突等等问题。这些问题表面上看是伴随着全球化的进程带来的，所以种种民粹主义、孤立主义的反全球化、逆全球化声音就甚嚣尘上，将这些复杂问题简单归咎于全球化一个原因。

尤其是本来从经济全球化中获得利益最多的发达国家的一些政客，高举反全球化的旗帜来吸引选民。比如，一些政客将失业问题、难民问题归咎于全球化，声称来自发展中国家的进口使得发达国家的制造业工人失业或导致他们的工资下降。实际上，与这些国家从全球化经贸中获得的巨额利润相比，受到一定影响的就业问题是很小的，也是可以通过其本国的税收等政策来进行调节的。贫富分化的问题也是如此，应该更多地通过本国的宏观政策去进行调控，而不是拒绝全球化这一必然趋势。