论文中国内外研究现状-论文中国内外研究现状怎么找

摘要： 为什么中国人的某些尖端科学论文首先要发表在国外的科学杂志上才有分量？为什么中国人的某些尖端科学论文首先要发表在国外的科学杂志上才有分量？关于科学论文的发表，近年来受到的争论越来越多...

1. 为什么中国人的某些尖端科学论文首先要发表在国外的科学杂志上才有分量？

为什么中国人的某些尖端科学论文首先要发表在国外的科学杂志上才有分量？

关于科学论文的发表，近年来受到的争论越来越多。我认为应该理性的看待这个问题。

首先，虽然目前中国的某些领域已经步入世界第一梯队，领跑全球的学科发展，但不得不承认的是，由于中国的科学技术发展相对比较晚，所以整体水平落后于西方国家。西方国家在经过长期的发展和积累，形成了比较系统的科研体系，有着丰厚的科研背景，最直接的影响是西方国家的科技水平一直出于领先地位，并有着受到科学界广泛认可的经典的学术杂志。起步较晚的中国，虽然目前也已经出现了在某些领域比较突出的学术杂志（我觉得突飞猛进的一部分原因是因为攀上了顶尖杂志的出版集团成为系列子刊），但仍然与其他国际顶尖学术杂志有一定的差距，且数量较少。

就大环境而言，国外对于学术还是比较客观、较真的，而中国相对而言，则略微显得浮躁。科研、医疗系统等体系内的职称晋升需要学术论文的发表，相应则诞生了一系列的论文代发表机构，最终导致了一些列的学术论文撤稿***。往往这种***所涉及的期刊，是一些以影响因子相对较低、开放获取、发文量大、审稿快等特点的掠夺性杂志。相对于这些杂志，顶尖的经典杂志对待论文的发表比较严肃，所发表的论文基本遵从的科学事实，且具有较大的创新性，这也导致了顶尖杂志所发表的论文更容易被大家所认可的一个原因。

更重要的是，所谓的学术论文的分量大小，在国内来说，仅仅是看所发表的杂志水平和影响因子，这一点可以从各个高校对于发表论文的奖励体系可以看出，一篇CNS奖励可高达上百万。所以我认为，这里的分量，来自于中国人对论文重要性的认知偏差，仅仅单纯的与影响因子挂钩。

学术论文的价值，不应该仅仅是看发表期刊的影响因子。如果去翻看诺贝尔奖得主的代表性工作，很多的文章其实并没有发表在顶尖的杂志上，但这并没有影响这些工作对于科学发展历史中的分量。

理性的看待学术论文，从论文的实际科学价值去评价分量和重要性，而不仅仅是看所发表的杂志和影响因子，是我们急需所具备的一种素质。

要理解这问题？要知道我国最高学术顶级学刊是什么，现在谁知道？《自然科学进展》还是不是国家最高学术期刊，2008年我关干汶川大震成因异议，甘肃省科学技术情报研究所，推荐投稿《自然科学进展》，介绍是国家自然科学最高权威。现在有传言停刊，不知真否？有知情的请说道说道(若端科研碗，说话要含蓄)！若感兴趣！网友们何不深挖问个底朝天？有话叫作无风不起浪。一句话，中国尖端论文国外发表，归咎于导师有偿推荐，学刊版面买卖等潜规则和暗箱操做，致使学风败坏。在当今中华民族伟大复兴科学技术是第一生产力，***工作报告反复強调科学強国万众创新的关健时刻，这是学界国际荣誉扫地的无奈，更是当今中国科学的耻辱！！！

因为国内的成果评价制度，只承认SCI和EI。

1. 你要申请项目，必须在预期成果里写发表SCI或EI期刊论文多少篇。

2. 你要提职称，必须发表SCI和EI论文多少篇。

3. 这两个检索全是老外办的。中文的SCI和EI期刊数量稀少，国内的许多SCI和EI期刊也是英文的，所以要想发表SCI和EI只能投外文的。

所以，这不是论文撰写者自己的问题，谁愿意费劲写外文呀，制度决定的。国家上层建筑应该在项目申请和验收，以及职称评定中承认中文期刊论文的有效性，自然高水平的中文学术期刊会多起来，科技知识的传播会更加快捷有效，也会更加促进我国科技的发展。毕竟国人还是看中文更轻松。

想发国内的期刊，只有你有钱，或者有关系，那都不叫事，至于学术水平只能 呵呵 了；国外法治国家期刊没有这些乱七八糟的事，他们不是不想，他们不敢，胡搞要付出惨重代价的；凡事也不是绝对的，国外那些发展中国家的部分科学期刊学术水平也不咋滴，要求也不严格，所以这一少部分外国垃圾期刊就是国内评职称人扎堆的地方