适合旅游的国外城市 国内有哪些-适合旅游的国外城市 国内有哪些

摘要： 联合国真要迁移，如设在中国，哪座城市更合适？对于华人来说，西雅图，温哥华和波特兰哪座城市更适宜生活呢？联合国真要迁移，如设在中国，哪座城市更合适？朋友们好！迁到中国肯定最合适了！我...

1. 联合国真要迁移，如设在中国，哪座城市更合适？
2. 对于华人来说，西雅图，温哥华和波特兰哪座城市更适宜生活呢？

联合国真要迁移，如设在中国，哪座城市更合适？

朋友们好！

迁到中国肯定最合适了！我国坚持和平发展，经济发展快速，到现在为止从没有拖欠过联合国会费，而且我国也有足够的空间容纳联合国总部，可以说迁到我们这里是最合适的。如果是真要迁到我们这里，迁到北京或者是深圳都是可以的。下面来分析一下。

联合国迁到我们这里是合适的

联合国总部迁到我们这里是比较合适的。联合国总部就不应该呆在美国这样的发达国家，就应该迁到我们这样的发展中国家来，这样可能更能够保证联合国的中立性，也能够保证联合国的权威性。

而且美国已经多年欠缴联合国会费了，这个对于联合国来说，也是一个很难受的地方，就应该把联合国总部迁到我们这里，这样也能够让美国失落一下。

还有现在美国奉行美国优先战略，到处制裁，到处树敌，到处开打贸易战。有些被制裁国家领导人到美国去参加联合国会议也有点胆颤心惊，这样也不利于联合国发挥重要的协调作用。

我们是一个和平发展的大国，也是一个发展中的国家，按时给联合国缴纳会费，积极履行国际义务，能够保持客观公正的立场。

因此，如果联合国迁到我们这里，肯定是最合适的。

联合国可以迁到北京，也可以迁到深圳。

迁到北京

联合国总部如果迁到我们国家的话，首选北京。北京是我们国家的首都，是我国政治经济文化中心。

现在北京经济基础雄厚，基础设施可以说非常先进，拥有足够多的土地，可以说足够满足联合国总部办公需要了。

现在北京大兴新机场已经可以投入使用了，加上北京国际机场，这样北京就拥有两个超大型国际机场，足够满足联合国总部办公的需要，而且北京交通四通八达，飞机、高铁等能够快速的通达全国各地。

而且北京拥有足够多的世界一流大学，对于联合国办公来说，也是能够招到足够多的国际化人才的。

因此，联合国总部迁到我们这里，首选北京。

迁到深圳

迁到深圳也是可行的。深圳现在是我国南方第一大经济强市，而且现在深圳位于粤港澳大湾区的核心位置，可以说未来经济发展前景不可***。

随着未来的经济发展，将来粤港澳大湾区有可能成为全球一流的大湾区，深圳肯定也会成为粤港澳大湾区最核心的推动力。

因此，作为经济强市，深圳有能力为联合国总部创造一个良好的办公环境，也能够为联合国总部创造一个和谐的氛围。

因此，联合国总部迁到深圳也是可行的。

综上所述，我们作为一个发展中的大国，作为一个客观公正的大国，联合国从美国搬到我们这里无疑是更加合适的，有利于联合国起到更好的协调作用，也有利于联合国保持公平、公正的立场。

感谢阅读！

如果您喜欢我的观点，欢迎您关注我，也欢迎您加入我的免费投资圈子，可以进一步交流。欢迎大家多多评论，点赞，关注！

如果全世界都同意将联合国搬迁至中国，那么比较合理的地方只能是上海，可以直接对标美国纽约市。无论是国际影响力，还是基础设施建设，经济、金融以及交通、通讯等综合实力上都是可以的。

之所以不选择北京市，那是因为这是我国的政治、文化等中心，不符合联合国这种国际性综合组织的初衷，就像当年不选择美国首都华盛顿一个道理，以避免美国政治影响到国际组织的独立性。与此同时，也是避免大型国际组织给华盛顿的美国***造成压力。当然，还有其他交通等方面的因素考虑。

但是，这种***设有什么意义呢？我可以肯定地说，即使是联合国要搬迁，也绝对不会被允许搬迁到我们这里，原因很简单，美国为首的西方世界领导世界几个世纪了，无论如何都不可能同意将当今世界上最具影响力的国际组织放到我们国家。

总部设在美国纽约的联合国，尽管没有太多的实际价值，但它的象征性意义十分明显，美国作为东道主就可以借此控制，甚至可以拿东道主的签证要挟其他对手。一旦离开了美国，美国也就失去了直接控制的机会。

总之，联合国是战后美国主导下的国际秩序的产物，美国作为当今世界上唯一超级大国，完全具有国际话语权和制定规则的权利，其他国家想要改变目前的格局几乎没有可能。值得一提的是，联合国位于美国纽约市曼哈顿区的东侧，这一块领土已经成为非美国非任何一个国家的“国际领土”。

谢谢邀请！

个人觉得，就目前看，联合国总部迁徙到中国是不太可能的。

当然，我们不妨***设要迁往中国的话，哪个城市更适合呢？

我的答案是：上海。

上海是我国最大的城市，海陆空交通非常发达。是长江的入海口，面向大海，背靠陆地，腹地广阔，是长三角工业区的中心城市，有利于跟世界各国人民的友好交往。

上海属亚热带季风气候区，冬季平均气温在0摄氏度以上，湿度有点大，总体而言，比较适合人们的生活，世界各地的人们也能适应这里的气候。

上海的自然环境也很优美，外滩、黄浦江沿岸风光等无不引人入胜；同时，这里北距安徽黄山、山东泰山，南距杭州西湖等名胜古迹，都相对较近，这些都深深地吸引着世界人民的目光。

联合国总部迁到上海，有利于中国国民经济的快速发展；有利于世界各国人民的友好往来。

世界要和平，世界要发展，联合国总部若迁徙到中国，上海是不二选择。

对于华人来说，西雅图，温哥华和波特兰哪座城市更适宜生活呢？

个人认为是温哥华，虽然西雅图也是国际都市，但事实上，对于华人来说，不如温哥华方便，两座城市距离上很近，所以气候上非常相近。加拿大相对于美国来说，生活环境更加舒适，其次在控枪政策上，加拿大与美国相比也更加严格，这也是为什么许多华人会选择定居在加拿大而不是美国。从饮食上来说，温哥华也比西雅图方便许多，在温哥华你可以品尝到来自世界各地的美食，满足自己的中国胃

我喜欢温哥华这个城市。温哥华和西图雅气候都是差不多的，但是温哥华的华人比西雅图的华人要多。在温哥华的时候，感觉不会特别想家，哈哈。讲真的，我觉得我在国内能吃到的东西，在温哥华都是可以吃到的，除了一点点奶茶，温哥华这边没有~

温哥华的房价倒是比西雅图的房价要高一点，不过温哥华距离西雅图不是很远。想要旅游的时候可以在过去，生活在西雅图就不必了。温哥华的话，最主要还是喜欢生活节奏没有那么快节奏，比较缓慢，舒适，环境也比较好。经常下班约约活动，周末的时候一起去旅游，玩，参加活动等等，感觉生活很充实，很开心。温哥华的大学UBC也是排的上名的学校。西雅图的工作机会倒是比温哥华要多。

个人感觉哈，波特兰的人感觉比西雅图要更友好一些，但是饮食方面还是更习惯温哥华这边的。

三个城市我都去过 温哥华不用多说了 就是香港的翻版 无论是国内的菜系包括亚洲所有国家的美食比当地更正宗 气候不如西雅图 在落基山脉的另一端 潮湿阴冷 不像西雅图阳光明媚 西雅图有雷尼尔雪山 特别的美 更适合北方人居住 波特兰是[_a***_]孩子的天堂 在街上等待救济的流浪者很多 中餐馆不是很多 晚上出门要小心 白天一片祥和 这个城市没有消费税 woodburn的奥莱有很多温哥华过来的人都在买 也已经被我们大陆旅行团攻克了 这个城市没有消费税 距离西雅图三个半小时车程 西雅图到温哥华两个小时 但是要取决于过关的时间 我个人的感觉 吃在温哥华 工作生活在西雅图 买大件东西去波特兰 温哥华房价高得离谱 华人去的太多了 有些浮躁 西雅图城市更干净 高新企业比较多 我更喜欢西雅图