旅游多少钱够用,旅游多少钱够用啊

摘要： 出去玩带18-135的镜头还是带18-200的？出去旅游大概背多大的包合适？出去旅游手机流量多少够用？出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？出去玩带18-135的镜头还是带18...

1. 出去玩带18-135的镜头还是带18-200的？
2. 出去旅游大概背多大的包合适？
3. 出去旅游手机流量多少够用？
4. 出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？

出去玩带18-135的镜头还是带18-200的？

谢谢邀请。就佳能而言，18-135和18-200这两款大变焦镜头都适用于AP S画幅相机，是相对低端的镜头。但是在外出旅游中，却拥有独特的优势。都可以说都是一机走天下的镜头。同时，两款镜头又有各自的特点，出门带哪只？还得看影友的个人喜好，毕竟对于镜头来讲，都是没有最好，只有最适合。

一、18-135镜头。这款镜头我个人比较熟悉，当初买7d2相机时，就是这款镜头套机，也用它拍过很多东西，感觉还不错。我使用的感觉是：这款镜头的防抖效果比较不错，对焦的声音也挺小，还很快，再有就是价格挺便宜的，我看网上报价才2000多。同时，这款镜头比18-200镜头要轻一些，携带一定更方便。但这款镜头会有一些缺点。人无完人，何况镜头。就是拍出的照片，只有点紫边，且大光圈下有一些暗角。

二、18-200镜头。不用说，这款镜头的变焦比18-135镜头更大，价格也比那款贵一点点，同样防抖效果也不错，但对焦速度方面比18-135镜头，略差一点点。但是这样的这价格，这样的变焦，我们还能要求什么呢？镜头从来是一分钱一分货，同等价位来说，性价比已经很高。他的缺点是：广角端的畸变比较大，照片边缘的分辨率较低，同时由于光圈所限，背景虚化的效果也一般般。在重量上，他是约595克，相比18-135镜头的515克，重了80克。但毕竟镜头不比黄金，80克的重量也算不了什么。

以上是两款镜头的各自特点，仅供影友们参考。如果要求我个人选择，我会带18-200镜头，毕竟更大的变焦对于外拍来讲更实用，而且这款镜头我没有用过，也打算尝试一下。

18-135或者18-200，如果只是论焦段的话，肯定是变焦倍数越大越好；但是：

1、不知道你用的是佳能还是尼康，或者别的相机品牌；

2、镜头说的是原厂还是副厂，这种大变焦建议尽量用原厂，价格基本也贵不了多少；

3、最好选带机身防抖的；

4、尽量选光圈值更大的；

5、尽量选择更轻便的。

综合来说，这两个焦段下，其实旅游拍摄都完全够用，因此就选功能更全面的吧。

建议你带上18一200镜头，“一镜走天下”。这只镜头是专门针对旅游摄影爱好者设计提供的。广角端适用大场面，中端适用中景，长焦端拍摄特写就非常精彩。而且简单、轻便、画质也不错。需要提醒的是，我知道尼康公司出品的这个焦段的镜头，是用在半幅相机机身上的，当时配套相机是尼康7000机身。如果你是全幅单反机身，那么实际镜头焦段的参数就会改变，这一点请你注意。

出去玩，也就是旅游，携带的器材要从两方面考虑。一是实用性，可以应对大部份场景的摄影；二是轻便性，便于携带，不会给旅游增加太多的重量。

出外旅游，主要是以风光、人文纪实和纪念照留影为主，一般很少拍摄特写镜头。因此，18—135的镜头最合适。18—200的镜头，虽然变焦倍数大些，但长焦端基本不需要，且镜头长、份量重、携带不便。18—135镜头是用在半幅机身上的，使用时要乘1.5（如果是佳能）系数，其等效焦距相当于27—200（乘1.5系数），旅游摄影完全够用了。从实用和方便上考虑，推荐带18—135镜头。

常言道：一寸长一寸强。所以理所当然要带18-200出门了！

两支镜头都是不同相机套装的“狗头”，既然没有质量上的比较，两支镜头在体积上又差别不大，当然选择更加方便的了……

不过，两者在价钱上有些差别，又没钱又有追求者谨慎！

出去旅游大概背多大的包合适？

这个看去哪里，去多久，天气这么样，是自己去还是带着孩子一起，这些都有关系的。

比如，***自己一个人夏天的时候去西双版纳五天，那么包可以不用多大，因为夏天衣服薄，不占地方也不重，带点常规的药品和防晒用品，我的话一个正常的运动背包就行了。

在比如，冬天如果从广州去东北，时间长的话，那么箱子就要大的，保暖衣服占地方。段时间三两天的话也可以背个包就行了，自己身上多穿点，要不到那边走路都不方便。

还有就是因人而异，自己喜欢出门带大箱子的就提箱子，可能有安全感，自己懒得麻烦的就直接背个包，都行。

中短途可以背30-50L的，需要7天以上的必须要70L左右才够。世界第一的背包品牌是小鹰，国产的凯乐石也不错，建议别买杂牌便宜的，毕竟背包不是易耗品，买个三五百以上的会有减负装置很舒服。

兄弟，这个要看你需要带些什么东西了，你去一个陌生的地方旅游，肯定要对当地的一些情况做个简单的了解，比如气候啊，饮食习惯啊，卫生条件啊，安全措施啊，总之越是不了解的地方，你做的准备肯定越多，自然你带的东西也就越多，包就越大，如果你只在家门口旅游，或者去过多次的地方，你甚至可以不带包

短途旅游，背35升的背包差不多就够用了。

长途旅游，背55---85升的背包。

我们出去一般用55升的背包，太大了，背不动。

你出去多久，需要携带多少东西，根据你的需求决定带多大的背包。

短途旅游的话可以带上美美的包包，拍出很好看的照片；长途旅游就不适合那些很好看的小包包，可以选择双肩包或者tote包，解放你的双手。

Echo Stone，是一个容量很大、非常百搭的tote包，各种场合背都很合适。我曾经背着它短途出行，化妆包、毛巾、换洗的贴身衣物、一件薄外套全部塞得下并且还有富余。它的一个优点就是包身真的很轻，非常适合出远门，或者要装很重的东西。

2.Herschel，最爱的就是Herschel了，对Herschel更多的是一种情怀。第一次见到的时候还在上大学，无意中在ins上看到的，当时觉得好贵，很喜欢，每天心念念地想买一个，可是舍不得，当然那时候国内也没有卖的。后来工作了，刚好有同学出差去加拿大，就让他带了一个。

出去旅游手机流量多少够用？

这个无法给你固定，这个得看你出去的时间有多长，还要看你旅游期间使用流量的频率，如果你只是拍个照片回头发个朋友圈，看看朋友圈看看新闻，而且出去也就2-3天的话，估计，2个多G都够用，那你如果要是在旅游期间，刷个抖音快手啥的，再看看电视剧啥的，那你这几天没个20G也不够你用哦

出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？

出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？

想降低旅行负担，只带d750和一支50mmf1.4可行吗？会不会遗漏很多场景？

出门旅行拍摄，一般拍摄目标是这样几种，一是自然风光，二是人文活动，三是人物留影，四是很少的动物活动，等等。

面对这些拍摄目标，只带一支像50定焦镜头，显然是不够的。

建议之一，带上24—70/2.8镜头。这支镜头能够兼顾风光、人文和人像，而且可近可远，有一定的调整空间。

建议之二，带上70—200/2.8镜头。这支镜头在人文活动和人物留影方面的表现又比24—70/2.8更优，拍摄个早晨日出和晚霞等等效果尤佳，成像更细腻逼真。

建议之三，如果考虑定焦，焦距需要在85—120左右之间。

总的来说，镜头的焦距起码是中焦，变焦更为便捷。最后的方案，还得照顾总负荷这一因素，不必贪大求全，拉上自己的全部家当。

如果觉得说的有道理，请关注《拍客张光林》。部分图片来自网络。

旅行，特别是出远门，去名山大川，江河湖海，50几乎排不上用场。

50是中焦，最适合的拍中景或者局部特写。

如果是城市旅游，多是20米以内的景致，50是上佳好头。

但是，70-200这样的头，体积，重量，绝对是旅行中的负担，是跟的摄影团还好，扎在一个点，可以拍很久，重就重点，值得。

跟家人一起旅游，70-200能拿出来拍的机会非常少，何苦为难自己？

我觉得，出门旅行，如果只带一个，最佳头是16-35，拍风景，拍人，都拿得下。

最关键是体积小，重量轻，远路无轻担。

负重，是必须要考虑的。

而16-35，广角拍风景，35拍中景，大多数场景都覆盖了，远景特写拍不了，就算了，没必要面面俱到。

长久的实践，15，24，35这三个焦段，对我而言，黄金焦段，无论如何都要携带其一。

出门旅行只带一支50mm标准镜头，够用吗？

确实如此，我们有时外出旅行，过重的装备的确是行程中很大的负担。

摄影器材也是如此，如果一部单反再加几支镜头，是很重很累的。

如果只带一支50定焦本人觉得不是太理想。

我们外出旅行拍摄照片，无非就是异地的风光、当地的人文风情、个人的打卡照片等。显然拍摄这些题材一支50很难表现的。

如果只拍摄自己或是家人的至此一游类的照片，50定焦镜头也是可以的。其它的题材可能就会受到很大的限制。

记得当年用胶片机时，是一部理光单反，只有一支镜头，就是50定焦，曾和同事外出游玩，回来看照片，以人为主的留影照片是相当不错的，而其它比如风景等拍摄还是不太理想，这主要表[_a***_]画面的视觉感受上。

如果你有其它变焦镜头，建议带一支就大概够用了，比如24-70镜头，它是最好的一支旅行镜头。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充。

盼点赞支持。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注