
国外景区物价高吗 国内地位高吗,国外景区物价高吗 国内地位高吗知乎

高速服务区、高铁、机场、景区,食品高物价合理吗?
其实高也不能高得太离谱了!比如说,在市场价的基础上增加10%左右我觉得比较合理,有些地方高出了几倍几十倍的价格就有点坑人了!相当于是垄断式销售,关起门来宰客是一个道理。建议物价部门综合测算他们的运营成本以及合理利润后进行定价!不能让他们想卖多少卖多少!
合理,价值和供需关系决定价格。
你说的这些地方,都是供应垄断的地方,垄断将带来高额的利润,客户主要是对价格不敏感的客户。
再举例子,大公司要求员工出行选择飞机高铁,住五星酒店,因为公司的时间和形象比那点票钱重要。
大公司白领出行选择高铁飞机,资金压力大的人出行选择绿皮车。乍看不公平,实际很公平,你的时间价值和劳累价值不如别人。
这是经济学上一个很合理很常见的现象。
除了机场和景区,其他还算合理,但是吸引我们消费的并不是服务和味道,而是不可替代的位置,那就不太合理了,商家也是没办法,房租高肯定物价高,而且大多这些地方不指望回头客光顾,所以坑一个是一个了。
一瓶小可乐15元,有些景区的物价合理吗?
当然不合理了,所以说高额收费对人们来说是不合理的,不单是可乐,包括水,零食,玩具,水果等等都是这样的,这些物价已经超出本身产品价格的三到五倍,让人们无法接受,但是到了人们需要的时候就管不了这么多了,先解决饮食问题,不过相关管理部门应该管理一下,把价格定位在合理的范围之内,让人们可以从容的接受,不要出现乱太高价格等现象发生。
有什么需要随时关注我,预祝旅途愉快!玩的开心!
如果是私人的、大部份都会故意标高价格,因为景区平时游客少、节***日集中来游玩的这一部份游客刚好给了他们有利可图的机会!在监管不到位的边缘打擦边球!一小瓶可乐卖贵3、5倍则不足为奇。
如果是景区经营的,或许是需要各种配套、员工和卫生方面的维护和开销量大,受物价监管部门监督的、都可以理解。但也不排除有的整个景点都给私人承包的,这和私人承包的摊位实质上并无区别。
单看价格肯定觉得不合理,一瓶可乐的价值就在那放着,也就2-3块钱,一瓶卖个5块钱已经很贵了。
我们是不是可以分析一下,造成这种现象的原因。
其一有些旅游景点是山上,没有机械将吃的喝的食品运上去,需要人力背上去,那么每次背的东西又不多,还要付人工费,这样平均到每一个商品上,商品的成本就高了很多,商家又要盈利,那么卖出去的东西肯定会贵很多。
比如我去了3次华山,前两次都是爬上去的,伴我爬山的挑山工很辛苦,把东西背上山,视所背物品轻重而定,大概100块钱左右,必须有良好的身体,每天最多背两趟。这就造成了高昂的价格。
其二一些旅游景点的摊位费过高,虽然有稳定的客流,但仍难掩高房租带来的压力。
昨天晚上去***不夜城看夜景,难免会买些小吃饮品。一瓶300ml的小芬达8块钱,小泡芙一个20块钱,***街卖的“花奶奶”酸梅汤6块一杯,这里卖12块,直接刷新了我的认知。可这背后是高额的摊位费,商家要盈利要赚钱,所以就变成了游客为这些买单。
这种现象是普遍存在的,只要不出现游客投诉,基本是没人管的。
限制高消费去景区旅游什么后果?
1. 总体收入减少:景区的旅游收入将会减少,从而导致总体收入降低,可能会影响景区的经济发展。
2. 消费结构转移:由于高消费群体减少,旅游消费的结构有可能发生变化,从高消费向低消费群体转移,可能会影响景区内旅游业态的完善和升级。
3. 就业市场受影响:限制高消费去景区旅游可能会影响就业市场,尤其是对于那些从事与旅游业相关的工作的人群。
4. 带来社会影响:旅游是一项和谐的事业,限制高消费去景区旅游容易引发社会矛盾和不满情绪,甚至引起社会舆论的不当关注。
因此,我们需要更加理性和平衡地对待高消费群体在旅游行业中的作用,***取合理的政策措施,以促进旅游业的发展和社会和谐。
您好,1. 旅游业损失:高消费的游客往往是旅游业的主要收入来源,如果***限制高消费去景区旅游,将导致旅游业的收入大幅下降,旅游业的发展受到影响。
2. 就业岗位减少:旅游业的发展与就业关系密切,如果旅游业受到限制,将导致就业岗位减少,给社会带来负面影响。
3. 地方经济受损:景区周边的商家、酒店等服务业都将受到影响,导致地方经济减弱。
4. ***财政收入减少:限制高消费去景区旅游将导致景区门票收入和相关税收减少,***财政收入也将受到影响。
5. 影响游客出行体验:限制高消费去景区旅游可能会导致游客选择其他目的地,而这些目的地可能会更加拥挤,游客出行体验受到影响。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.beizi123.com/post/13323.html发布于 03-05